[ad_1]
A Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu na quinta-feira que o procurador-geral republicano de Kentucky buscasse restaurar uma lei restritiva ao aborto depois que o governador democrata do estado desistiu da defesa do estatuto quando tribunais inferiores o derrubaram.
Os juízes decidiram por 8 a 1 a favor do procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron, o principal oficial jurídico do estado, em seu recurso da rejeição de um tribunal inferior de seu pedido de intervenção no litígio. Um tribunal federal de apelações descobriu que o pedido de Cameron, em uma tentativa de reviver a lei, chegou tarde demais.
Os juízes decidiram que, embora o 6º Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, com sede em Cincinnati, já tivesse proferido sua decisão no caso, deveria ter usado seu arbítrio para permitir que o procurador-geral do estado buscasse uma nova audiência ou apelasse à Suprema Corte.
O 6º Circuito “não conseguiu explicar a força do interesse do procurador-geral de Kentucky em assumir a defesa” da lei, escreveu o juiz conservador Samuel Alito na decisão, acompanhado pelos outros cinco juízes conservadores.
Os juízes liberais Elena Kagan e Stephen Breyer concordaram no julgamento, enquanto a juíza Sonia Sotomayor discordou.
As restrições ao aborto apoiadas pelos republicanos decretadas por vários estados dos EUA nos últimos anos continuaram a chamar a atenção do mais alto órgão judicial do país.
A lei de 2018 do Kentucky, apoiada pelos republicanos, impôs limites estritos ao uso de um método de aborto chamado dilatação e evacuação – a forma mais comum do procedimento após 15 semanas de gravidez durante o segundo trimestre. Defensores do direito ao aborto disseram que a lei proibiria efetivamente o procedimento, embora seus defensores negassem que fosse uma proibição.
Cameron disse que seu escritório agora prosseguirá com mais litígios no 6º Circuito, acrescentando que “continuaremos orgulhosamente a carregar o manto desta importante lei pró-vida”.
O Centro Cirúrgico da Mulher EMW, uma clínica de aborto de Louisville, contestou a lei de Kentucky, argumentando que Cameron não deveria levar o caso adiante porque o gabinete do procurador-geral do estado concordou anteriormente em ficar vinculado ao julgamento final do tribunal de primeira instância e, em seguida, não entrou com recurso. .
“Os políticos em Kentucky estão trabalhando horas extras para forçar as pessoas a continuar a gravidez contra sua vontade”, disse Alexa Kolbi-Molinas, advogada da União Americana pelas Liberdades Civis que representou a clínica. “Mas essa luta não acabou e continuaremos fazendo tudo o que estiver ao nosso alcance para proteger a capacidade de cada pessoa de fazer um aborto, não importa onde viva”.
A lei foi aprovada pela legislatura de Kentucky e assinada pelo então governador Matt Bevin. Bevin, um republicano, posteriormente perdeu sua candidatura à reeleição em 2019 para o democrata Andy Beshear.
O caso ouvido pela Suprema Corte não envolveu a legalidade da lei, concentrando-se na estreita questão legal do direito de Cameron de agir quando outro funcionário do estado declina.
O caso destaca os conflitos às vezes confusos que surgem quando um governador e o principal oficial jurídico de um estado diferem em visões políticas ou partidárias, às vezes levando a divergências sobre a defesa de certas leis estaduais no tribunal.
“Temo que a decisão de hoje abra as comportas para que funcionários do governo evitem as consequências de decisões judiciais tomadas por seus antecessores de diferentes partidos políticos”, escreveu Sotomayor em sua discordância.
A administração de Beshear desistiu do caso depois que o 6º Circuito decidiu que a lei violou os precedentes da Suprema Corte que sustentavam que as mulheres têm o direito sob a Constituição dos EUA de obter um aborto. O departamento de saúde de Kentucky continuou a defender a lei no tribunal depois que Beshear assumiu o cargo, mas optou por não levar o assunto adiante após a decisão do 6º Circuito. Cameron, em seguida, tentou sem sucesso assumir a defesa.
Os oponentes do aborto estão esperançosos de que a Suprema Corte, com sua maioria conservadora de 6 a 3, reverta os direitos ao aborto.
Os juízes ouviram argumentos em dezembro sobre uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez, um caso em que o estado está pedindo que eles anulem a decisão Roe vs Wade de 1973 que legalizou o procedimento em todo o país. A decisão deles está prevista para o final de junho.
Os juízes decidiram por 8 a 1 a favor do procurador-geral de Kentucky, Daniel Cameron, o principal oficial jurídico do estado, em seu recurso da rejeição de um tribunal inferior de seu pedido de intervenção no litígio. Um tribunal federal de apelações descobriu que o pedido de Cameron, em uma tentativa de reviver a lei, chegou tarde demais.
Os juízes decidiram que, embora o 6º Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, com sede em Cincinnati, já tivesse proferido sua decisão no caso, deveria ter usado seu arbítrio para permitir que o procurador-geral do estado buscasse uma nova audiência ou apelasse à Suprema Corte.
O 6º Circuito “não conseguiu explicar a força do interesse do procurador-geral de Kentucky em assumir a defesa” da lei, escreveu o juiz conservador Samuel Alito na decisão, acompanhado pelos outros cinco juízes conservadores.
Os juízes liberais Elena Kagan e Stephen Breyer concordaram no julgamento, enquanto a juíza Sonia Sotomayor discordou.
As restrições ao aborto apoiadas pelos republicanos decretadas por vários estados dos EUA nos últimos anos continuaram a chamar a atenção do mais alto órgão judicial do país.
A lei de 2018 do Kentucky, apoiada pelos republicanos, impôs limites estritos ao uso de um método de aborto chamado dilatação e evacuação – a forma mais comum do procedimento após 15 semanas de gravidez durante o segundo trimestre. Defensores do direito ao aborto disseram que a lei proibiria efetivamente o procedimento, embora seus defensores negassem que fosse uma proibição.
Cameron disse que seu escritório agora prosseguirá com mais litígios no 6º Circuito, acrescentando que “continuaremos orgulhosamente a carregar o manto desta importante lei pró-vida”.
O Centro Cirúrgico da Mulher EMW, uma clínica de aborto de Louisville, contestou a lei de Kentucky, argumentando que Cameron não deveria levar o caso adiante porque o gabinete do procurador-geral do estado concordou anteriormente em ficar vinculado ao julgamento final do tribunal de primeira instância e, em seguida, não entrou com recurso. .
“Os políticos em Kentucky estão trabalhando horas extras para forçar as pessoas a continuar a gravidez contra sua vontade”, disse Alexa Kolbi-Molinas, advogada da União Americana pelas Liberdades Civis que representou a clínica. “Mas essa luta não acabou e continuaremos fazendo tudo o que estiver ao nosso alcance para proteger a capacidade de cada pessoa de fazer um aborto, não importa onde viva”.
A lei foi aprovada pela legislatura de Kentucky e assinada pelo então governador Matt Bevin. Bevin, um republicano, posteriormente perdeu sua candidatura à reeleição em 2019 para o democrata Andy Beshear.
O caso ouvido pela Suprema Corte não envolveu a legalidade da lei, concentrando-se na estreita questão legal do direito de Cameron de agir quando outro funcionário do estado declina.
O caso destaca os conflitos às vezes confusos que surgem quando um governador e o principal oficial jurídico de um estado diferem em visões políticas ou partidárias, às vezes levando a divergências sobre a defesa de certas leis estaduais no tribunal.
“Temo que a decisão de hoje abra as comportas para que funcionários do governo evitem as consequências de decisões judiciais tomadas por seus antecessores de diferentes partidos políticos”, escreveu Sotomayor em sua discordância.
A administração de Beshear desistiu do caso depois que o 6º Circuito decidiu que a lei violou os precedentes da Suprema Corte que sustentavam que as mulheres têm o direito sob a Constituição dos EUA de obter um aborto. O departamento de saúde de Kentucky continuou a defender a lei no tribunal depois que Beshear assumiu o cargo, mas optou por não levar o assunto adiante após a decisão do 6º Circuito. Cameron, em seguida, tentou sem sucesso assumir a defesa.
Os oponentes do aborto estão esperançosos de que a Suprema Corte, com sua maioria conservadora de 6 a 3, reverta os direitos ao aborto.
Os juízes ouviram argumentos em dezembro sobre uma lei do Mississippi que proíbe o aborto após 15 semanas de gravidez, um caso em que o estado está pedindo que eles anulem a decisão Roe vs Wade de 1973 que legalizou o procedimento em todo o país. A decisão deles está prevista para o final de junho.
[ad_2]
Fonte link
