Status quo do Paquistão, o suspense se estende para outro dia, enquanto o tribunal superior debate a dissolução do NA

[ad_1]

ISLAMABAD: A Suprema Corte do Paquistão adiou por mais um dia sua decisão sobre a legalidade da decisão do primeiro-ministro Imran Khan de dissolver a Assembleia Nacional após a alegada inconstitucionalidade da rejeição da oposição contra ele. A bancada de cinco membros que tem ouvido várias petições desafiando o fim abrupto do processo antitruste do último domingo passou a quarta-feira ouvindo as alegações de lados opostos sobre se a rejeição da moção pelo vice-presidente Qasim Suri por ser uma “conspiração estrangeira” havia qualquer base legal e constitucional.
O advogado Ali Zafar, representando o presidente Arif Alvi, questionou a jurisdição do tribunal por trás de assumir o caso da oposição. Zafar disse que assim como os processos judiciais não podem ser debatidos no parlamento, os tribunais também não podem interferir nos processos da casa.
“Infelizmente, os peticionários querem que o caso seja ouvido como um recurso contra a decisão do vice-presidente”, disse ele, acrescentando que o caso equivale a se intrometer nas “prerrogativas” da Assembleia Nacional.
O advogado Babar Awan, que representou o Paquistão Tehreek-e-Insaaf (PTI), de Imran, disse ao tribunal que novas eleições eram a única solução para a crise política que envolveu o país.
O chefe de justiça Umar Ata Bandial, que abriu um caso suo motu imediatamente após o presidente dissolver a Assembleia Nacional por recomendação do primeiro-ministro Imran, perguntou a Awan se o vice-presidente do parlamento poderia emitir uma decisão que não estava na agenda do dia ignorando a constituição. Ele observou que o debate até agora era de acusações e não de constatações.
“O vice-presidente pode anunciar tal decisão sem apresentar os fatos?” O presidente da Suprema Corte, perguntou Bandial, ressaltando que este era o ponto constitucional sobre o qual o tribunal deveria tomar uma decisão.
O tribunal de ápice também perguntou a Awan sobre a ata de uma reunião do Comitê de Segurança Nacional que discutiu uma carta que Imran afirma ser evidência de uma conspiração estrangeira para derrubar seu governo.
Chief Justice Bandial adiou a audiência até quinta-feira depois que os advogados do PM e do presidente completaram seus argumentos.
Separadamente, por meio de seus advogados no caso suo motu, Imran apresentou uma declaração solicitando ao tribunal superior que criasse uma comissão no estilo Memogate para investigar a suposta conspiração estrangeira para derrubar seu governo. “É a genuína aspiração/desejo do réu (Imran) que este honorável tribunal, que tomou conhecimento desta questão, deve realizar procedimentos inquisitoriais, como feito no ‘caso Memogate’, e constituir uma comissão de alta potência de juízes”, disse.
“A referida comissão deve analisar as provas incriminatórias, tomar conhecimento do flagrante comércio de cavalos conduzido por esses políticos corruptos, alguns dos quais membros de suas famílias são foragidos da lei e se refugiaram em paraísos seguros no oeste”.
Um grupo de mais de 100 acadêmicos, representantes da sociedade civil, jornalistas e cidadãos escreveram uma carta aberta ao presidente Bandial “para expor nossas graves preocupações com a crise política e constitucional prevalecente no país”.
“Observamos com enorme aflição a maneira agressiva e desdenhosa pela qual a constituição do Paquistão foi violada pelo governo cessante”, afirma a carta. “Esta ação nos trouxe à conjuntura ignominiosa onde a ‘doutrina da necessidade’ está sendo novamente invocada por alguns para suspender o devido processo e violar o direito fundamental de voto com base em alegações infundadas de suposta interferência estrangeira no processo político. Hoje , depositamos todas as nossas esperanças em sua senhoria para defender a constituição e apoiar o povo do Paquistão nesta hora de necessidade.”



[ad_2]